ADR-0002: OpenClaw As Telegram Gateway

Status

Accepted (2026-04-14)

OpenClaw уже работает на openclaw-synth (178.156.217.128):

8 специализированных агентов (main, synergy, production, sales, government, farm, offers, viki)
Telegram бот @maxnovaocbot
Модель: claude-sonnet-4-6
Web panel: gateway.synth-nova.com

Новая мультиагентная система (synth-brain) строится с нуля с другой архитектурой (очередь задач, иерархия агентов, Policy Engine).

Вопрос: интегрировать мультиагентную логику в OpenClaw или строить отдельно?

OpenClaw становится gateway layer (Telegram ↔ система). Бизнес-логика оркестрации и агенты — в новый сервис synth-brain на synth-nova-prod.

Существующие 8 агентов мигрируют в Phase 2 как specialized executors.

Pros: единая кодовая база, один сервер, не нужен API contract
Cons: OpenClaw не спроектирован для multi-agent orchestration (нет очереди, нет Policy Engine, нет иерархии), переписывание core = risk сломать рабочий продукт, тяжело тестировать

Pros: чистый старт, нет legacy constraints
Cons: дублирование Telegram integration (уже работает в OpenClaw), двойные затраты на maintenance, разрозненный UX (два бота?)

Pros: разделение concerns (gateway vs logic), существующий продукт не ломается, ясный migration path, каждый сервис делает одно
Cons: нужен API contract между сервисами, два repo + deploy pipeline, latency +50ms на cross-service call
Why chosen: минимальный risk для existing users, чистая кодовая база для нового, постепенная миграция без big-bang rewrite

OpenClaw продолжает работать для existing users без изменений
synth-brain — чистая кодовая база без legacy
Постепенная миграция агентов без downtime
Separation of concerns: OpenClaw знает про Telegram, synth-brain знает про бизнес-логику