Research Track — Investment Intelligence

Статус: exploratory. Parallel research track, не основная линия продукта.

Создан: 2026-04-19 после сессии Founder × коллега (walk в Dubai Marina)

Цель трека: определить возможность и целесообразность построения investment intelligence platform с собственным data moat из закрытых и полузакрытых источников, не переключая основную линию продукта.

НЕ делаем прямо сейчас:

• Не проектируем архитектуру
• Не разрабатываем агенты
• Не меняем позиционирование Synth Nova
• Не анонсируем клиентам / инвесторам

Делаем (по мере появления capacity):

• Собираем вопросы
• Изучаем legal boundaries
• Тестируем мелкие гипотезы
• Раз в 3 месяца — review: идти дальше, integrate как feature, или kill

---

Идея (one-liner)

AI-powered investment intelligence platform с собственным data moat из curated closed/semi-closed источников + multi-perspective analysis (сопоставление региональных нарративов — Китай vs США vs EU).

---

Контекст возникновения

Founder с коллегой обсуждали где инвесторы и фонды берут информацию для решений. Ключевое observation:

• Публичные AI tools (Perplexity, Claude, GPT) работают на публичном интернете → commodity answers
• Реальный edge у инвесторов — из закрытых источников: Telegram чатов, специализированных форумов, региональных СМИ, платных баз, инсайдерских сообществ
• Perplexity сильна не моделью (модель commodity), а собственной индексированной базой с citations
• Идея: построить аналогичный corpus но на закрытых/полузакрытых источниках + multi-regional perspective

---

Open Questions для исследования

Strategic

1. Target audience — VC / hedge funds / family offices / HNW retail / mixed? Влияет на pricing, features, compliance level. Status: не определено.

2. Relation to existing 5 user stories (OTT, музыкант, продюсер, FMCG, Founder как продюсер) — идея совпадает, ортогональна или заменяет? Status: не определено.

3. Positioning внутри Synth Nova — feature Navigator / отдельная product line / spin-out в отдельную компанию? Status: не определено.

4. Monetization model — subscription / per-query / tiered / API access? Разные модели требуют разной архитектуры.

Legal / Compliance

5. Scraping закрытых Telegram каналов — ToS violations, grey-zone. Что можно делать (user с согласия), что нельзя (commercial reuse, storage).

6. MNPI boundary (Material Non-Public Information) — граница между “сигнал из сообщества” и “инсайдерская информация”. SEC / UAE регуляторы.

7. GDPR / data protection при хранении source contents — особенно если EU users или EU sources.

8. Copyright claims при хранении forum/channel контента.

9. Jurisdiction arbitrage — Synth Nova LLC FZ в UAE даёт какие возможности legal framework которых нет в других юрисдикциях?

Technical

10. Storage architecture — хранить signals (embeddings + metadata) vs full content. Что legal-safe, что сохраняет retrieval quality?

11. Source curation — один Founder не масштабируется для курирования тысяч источников. Нужна методология / tooling / команда.

12. Multi-perspective synthesis — как автоматически сопоставлять нарративы из разных регионов без манипуляции? Какая архитектура гарантирует balanced output?

13. Moat sustainability — Perplexity и конкуренты будут расти. Что делает data moat defensible на 12-24 месяца?

Market

14. Existing competitors — Bloomberg Terminal ($24K/год), Refinitiv, Sentieo, AlphaSense, Insider Intelligence. Где gap который можно заполнить?

15. Price point — retail AI tools $20-50/мес,Bloomberg$2K/мес. Middle ground $200-500/мес — есть ли demand?

16. Distribution channel — как находить target audience? LinkedIn, specialized communities, conferences, partnerships?

---

Review schedule

Trigger для review:

• Раз в 3 месяца (следующий: июль 2026)
• Ad-hoc если appears концепт blocker или opportunity
• По завершении основной MVP roadmap (после Production Agents Priority Build)

Review criteria:

• Появились ли конкретные ответы на 2-3 questions из списка выше?
• Появились ли технические или legal blockers которые делают идею infeasible?
• Изменилась ли market ситуация (новые конкуренты, новые legal прецеденты)?
• Появился ли Founder capacity для serious investigation?

Decision options at review:

• Continue exploratory — если идея жива, но не созрела
• Promote to project — если ответы есть, начинаем feasibility MVP
• Integrate as feature — если идея lite-version fits в existing Navigator
• Kill — если legal risks высокие или market crowded

---

Принцип работы с треком

Не создавать ложного прогресса. Research track существует чтобы не забыть идею, не чтобы имитировать движение.

Новые мысли / данные / вопросы добавлять сюда когда появляются — не откладывать, но и не тратить время на оформление.

Legal research — single highest priority когда будет capacity. Без ответов на legal questions весь remaining technical работа бессмысленна.

---

Связанные документы

• Manifesto — core philosophy (не противоречит эксперименту)
• Codex — red lines (инсайдерская торговля / незаконное использование данных входит в red lines)
• _Open-Questions Q13 — cross-ref
• Active-Plan — research track в P4 backlog
• Session-Context-2026-04-18 — контекст до появления этой идеи

---

Update log

Дата	Change	Автор
2026-04-19	Initial creation после Dubai Marina walk session	Founder + Strategy Claude